ผู้ลงคะแนน GOP เพียง 38% บอกว่าพรรคจะ ‘รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างมั่นคง’ ตามหลังทรัมป์
การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ได้เปิดเผยความไม่ลงรอยกันอย่างลึกซึ้งระหว่างและภายในทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับประเด็นนโยบายที่สำคัญหลายประการ แต่ความแตกแยกเหล่านี้ไปไกลกว่าปัญหาและขยายไปสู่วิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานเกี่ยวกับวิถีชีวิตในสหรัฐอเมริกาที่เปลี่ยนไปโดยรวมแล้ว 46% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนกล่าวว่าชีวิตในอเมริกาทุกวันนี้แย่กว่าเมื่อ 50 ปีที่แล้ว “สำหรับคนอย่างพวกเขา” ในขณะที่ 34% บอกว่าชีวิตดีขึ้น และ 14% คิดว่าเหมือนเดิม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าสองเท่าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าชีวิตในประเทศนี้เลวร้ายลงในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาสำหรับคนอย่างพวกเขา (66% ถึง 28%)ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP กล่าวว่าชีวิตในสหรัฐฯ แย่ลงสำหรับคนอย่างพวกเขา
ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP นั้น 75%
ของผู้ที่สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์ในการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันกล่าวว่าชีวิตของคนอย่างพวกเขาแย่ลง เมื่อเทียบกับ 63% ของผู้สนับสนุนเท็ด ครูซ และ 54% ของผู้ที่สนับสนุนจอห์น คาซิช แม้ว่าผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตโดยทั่วไปจะแสดงความคิดเห็นในแง่บวกมากกว่าว่าชีวิตในสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา แต่ผู้ที่ชื่นชอบเบอร์นี แซนเดอร์สกลับมองในแง่ลบมากกว่า (34% บอกว่าชีวิตแย่ลง) มากกว่าผู้ที่สนับสนุนฮิลลารี คลินตัน (22%)
การสำรวจระดับชาติครั้งล่าสุดโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 17-27 มีนาคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 2,254 คน รวมถึงผู้ลงทะเบียนลงคะแนนเสียง 1,787 คน พบว่าระดับความไม่พอใจที่สูงขึ้น – กับการเปลี่ยนแปลงระยะยาวในประเทศ รัฐบาลกลาง ตลอดจนเศรษฐกิจและส่วนบุคคล การเงิน – ในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์มากกว่าผู้ที่สนับสนุนผู้สมัครคนอื่น ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต
โดยรวมแล้ว ไม่มีความโกรธของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นตั้งแต่ก่อนเริ่มการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ปัจจุบัน 22% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนกล่าวว่าพวกเขา “โกรธ” รัฐบาลกลาง ขณะที่ 59% “ผิดหวัง” และ 17% “เนื้อหาโดยพื้นฐาน” ความคิดเห็นเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว ในการศึกษาครั้งสำคัญของ Pew Research Center เกี่ยวกับทัศนคติต่อรัฐบาลและตั้งแต่ต้นปี 2014
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกัน (35%) ยังคงมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต (10%) ที่จะแสดงความโกรธต่อรัฐบาล ภายใน GOP ความโกรธต่อรัฐบาลกระจุกตัวอย่างมากในกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ โดย 50% กล่าวว่าพวกเขาโกรธรัฐบาล เทียบกับ 30% ของผู้สนับสนุนครูซ และเพียง 18% ของผู้สนับสนุนคาซิชผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองประเด็นสำคัญในปี 2559 อย่างไร
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ที่สนับสนุนทรัมป์
มีความโดดเด่นจากการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศและสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาเอง โดย 48% ให้คะแนนสภาพเศรษฐกิจปัจจุบันในสหรัฐฯ ว่า “แย่” – ไม่เกินหนึ่งในสามของผู้สนับสนุนผู้สมัครคนอื่นๆ พูดเช่นเดียวกัน และ 50% ของผู้สนับสนุนทรัมป์ไม่พอใจกับสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขา ซึ่งสูงที่สุดในบรรดาผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้ง
ประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเผยให้เห็นความแตกแยกภายในสองฝ่ายในรูปแบบต่างๆ แต่ส่วนใหญ่แล้ว ช่องว่างระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันนั้นกว้างกว่าในหมู่พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้อพยพและนโยบายการย้ายถิ่นฐาน การตรวจสอบของรัฐบาลต่อชาวมุสลิมในสหรัฐอเมริกา การทำแท้ง และประเด็นทางสังคมอื่นๆ
โดยรวมแล้ว 57% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดกล่าวว่าผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันสร้างความแข็งแกร่งให้กับประเทศเนื่องจากการทำงานหนักและความสามารถของพวกเขา ในขณะที่ 35% บอกว่าพวกเขาเป็นภาระเพราะต้องหางานทำ หาที่อยู่อาศัยและดูแลสุขภาพ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตถึงสามเท่าที่จะมองว่าผู้อพยพเป็นภาระ (56% เทียบกับ 17%)
ในบรรดาผู้ที่สนับสนุนทรัมป์ในการเสนอชื่อ GOP นั้น 69% กล่าวว่าผู้อพยพเป็นภาระ เทียบกับ 51% ของผู้สนับสนุนครูซและ 40% ของผู้สนับสนุนคาซิช น้อยกว่าหนึ่งในห้าของคลินตัน (17%) และผู้สนับสนุนแซนเดอร์ส (14%) ถือว่าผู้อพยพเป็นภาระของประเทศ
โดยรวมแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ยังคงคัดค้านไม่ให้ชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาถูกตรวจสอบมากขึ้นเพียงเพราะศาสนาของพวกเขา อีกครั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP ถูกแบ่งแยก: ทรัมป์ส่วนใหญ่ (64%) และผู้สนับสนุนครูซ (53%) กล่าวว่าชาวมุสลิมในสหรัฐฯ ควรถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น ส่วนใหญ่ที่สนับสนุน Kasich (58%) บอกว่าไม่ควร แซนเดอร์สส่วนใหญ่ (85%) และผู้สนับสนุนคลินตัน (75%) คัดค้านการที่ชาวมุสลิมในสหรัฐถูกตรวจสอบเพิ่มเติมเพียงเพราะศาสนาของพวกเขา
ในทางกลับกัน ทั้งสองฝ่ายมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นธรรมของระบบเศรษฐกิจสหรัฐฯ พรรคเดโมแครตโดยรวมกล่าวว่าระบบสนับสนุนผลประโยชน์ที่มีอำนาจอย่างไม่เป็นธรรม แต่ผู้สนับสนุนแซนเดอร์ส (91%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุนคลินตัน (73%) ที่จะอธิบายว่าระบบเศรษฐกิจไม่ยุติธรรม ในบรรดาพรรครีพับลิกัน คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนทรัมป์ (61%) มองว่าระบบไม่ยุติธรรม เทียบกับ 51% ของผู้สนับสนุน Kasich และ 45% ของผู้สนับสนุน Cruz
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (60%) กล่าวว่าปัญหาโลกจะยิ่งแย่ลงหากไม่มีสหรัฐฯ เข้ามาเกี่ยวข้อง ในขณะที่ 34% กล่าวว่าความพยายามของสหรัฐฯ ในการแก้ปัญหา “มักจะจบลงด้วยการทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง” ในบรรดาผู้สนับสนุนแซนเดอร์ส 45% กล่าวว่าความพยายามระหว่างประเทศของสหรัฐฯ ทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง เทียบกับ 28% ของผู้สนับสนุนคลินตัน ผู้สนับสนุนทรัมป์ (38%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้สนับสนุนคาซิช (27%) หรือครูซ (25%) ที่จะพูดแบบเดียวกัน
การค้ากลายเป็นประเด็นถกเถียงในการดีเบตของผู้สมัครทั้งสองฝ่าย แต่ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ของทั้งคลินตัน (58%) และแซนเดอร์ส (55%) กล่าวว่าข้อตกลงการค้าเสรีเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสหรัฐฯ ผู้สนับสนุนครูซ (48%) และผู้สนับสนุนคาซิช (44%) แตกแยกกัน แต่ในบรรดาผู้สนับสนุนทรัมป์ มีเพียง 27% เท่านั้นที่กล่าวว่าข้อตกลงทางการค้าเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ ขณะที่ 67% ระบุว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดี
